Porqué es mejor apostar por la sorpresa que por el favorito

Les casas de apuestas cobran una comisión bastante más alta por apostar si se opta por un favorito que si se apuesta a una sorpresa relativa

Con una fácil búsqueda por la red se encuentran mil referencias sobre como lo hacen las casas de apuestas para ganar dinero, independientemente de cuales sean los resultados de los partidos. Lo hacen de distintas formas, pero la más básica es fácil de entender: te cobran una especie de comisión cada vez que apuestas, una comisión que ya está incluida cuando te ofrecen la cuota que se te pagará si ganas la apuesta. >>> “Porqué es mejor apostar por la sorpresa que por el favorito”

La influencia de los árbitros en el factor campo

Los árbitros señalan casi las mismas faltas a les equipos locales que a los visitantes, pero les enseñan más tarjetas amarillas, y aún más tarjetas rojas

Acabamos el anterior post citando a un libro de referencia para este blog: Scorecasting: The hidden influences behind how sports are played and games are won, en el cual en base al análisis estadístico de diferentes grupos de datos en diversos deportes Jon Wertheim y el economista Tobias Moskowitz llegaron a la conclusión que la responsabilidad del factor campo recae básicamente en los árbitros. >>> “La influencia de los árbitros en el factor campo”

Jugar en casa ya no es la ventaja que era

Análisis de todos los partidos de las cinco grandes ligas europeas de fútbol des de 1970 hasta la actualidad: en la década de los 70 los equipos de casa ganaban casi el 70% de los puntos, en los últimos años el dato ha incluso bajado del 60%.

Para estrenar blog he traducido un artículo que publiqué el agosto de 2015 en el periódico ARA. Un estudio sobre los resultados en las 5 grandes ligas de fútbol europeo, hecho a partir de una base de datos que construí con datasets del portal football-data.co.uk. He dividido el artículo en dos partes, aquí la primera: >>> “Jugar en casa ya no es la ventaja que era”